少なくともとは?/ アットローン
[ 402] 404 Blog Not Found:よい本の指標は少なくとも二次元
[引用サイト] http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51062749.html
たとえば、こちら。理科年表を見ても感動できるし、私自身は理科年表を見て感動するたちだし、某所で「歩く理科年表」というあだ名を頂いたこともあるのだが、しかし理科年表の役割は、感動を与えることではなく精確なデータを与えることにある。感動はおまけ。 実は、本の本来の役割としては、こちらの方が先決。ローマに「非文化的」とさんざん揶揄されたカルタゴですら、農業マニュアルを上梓していたぐらいだ。 本に期待される役割が、「情報源」から「感動源」になったのは、比較的最近の傾向と言ってよい。なぜそうなったかといえば、社会がそれだけ豊かになって、本が「必要に迫られて読む」ものから「読みたくて読む」ものになったからだ。 思考実験を試みれば、このことはわかる。仮に本を10冊しか持てない状況があったとする。Webへのアクセスも出来なくなったとする。あなたはどんな本から「捨てて」いくだろうか。10冊あれば「心の拠り所」は何冊か残せるだろうが、その場合でも「レファ本」は必ずその中に残っているはずだ。 確かに、レファ本の多くが電子化される昨今において、「感動」が紙の本にとってますます重要になるということは変わらない。しかし「有用度」という次元がなくなることも、またありえないだろう。 あと、「有用度」は「感動度」と比較してもう一つ優位な点がある。客観度がそれだけ高いのだ。その分評価しやすい。「おもしろい」「つまらない」は読者を選ぶが、「使える」「使えない」は読者を選ばないのだ。 良本を示す指標は、よって少なくとも二つある。「面白い」と「役に立つ」だ。そしてこれから執筆を目指す人には、まず「役に立つ」を目指して欲しいと考えている。「面白い」はまだ「どうすれば面白くなるか」を言語化できるほどのノウハウはなく、才能が占める部分が大きいが、「役に立つ」であれば「どうすればより役に立つ文書が書けるか」というノウハウがすでにかなりの部分言語化されており、そしてそのノウハウは今もなお進化を遂げている。ぶっちゃけ、「役に立つ」方が簡単なのだ。 もっとも、「役に立つ」だけの本は儲かりにくくなっているというのもまた事実。専門書の分野でこのことは顕著だ。そして、「役に立つ」本だって「面白く」なりうる。出来ればそれを狙ってみたい。 しかし、どちらを優先すべきかといえば、少なくともノンフィクションに関しては(実はフィクションも)「役に立つ」、だ。 相変わらず、弾節はすごいな。辞典でも書評できる勢いだ。ずばり、404で紹介されない本が良書じゃないかなと思う。404の中には良書もあるけど、でも夢が無いんだよね。 良い本とは、持ってるだけで、飾ってるだけで、心が穏やかになる本のことである。読まないで飾るため... |
アットローンのサイトです。